В понедельник Мосгорсуд утвердил приговор бывшему следователю подмосковного СКП Александру Мазу. 24-летний Александр Маз несся на своем «Мицубиси» по разделительной полосе со скоростью 120 километров в час. Он не заметил 53-летнюю Софью Федорову и сбил ее на полном ходу. Машина Александра Маза протаранила несколько автомобилей, следователь выскочил и, размахивая прокурорской корочкой, пытался скрыться. Его скрутили водители поврежденных машин. Оказалось, что Александр Маз сильно пьян. В июне Никулинский суд приговорил его к двум годам условно, что вызвало бурное возмущение общественности. В понедельник суд принял окончательное решение: следователь-убийца останется на свободе. Приговор Никулинского суда стал сенсацией. Учитывая мнение потерпевших, суд приговорил Александра Маза к двум годам условно: сын Софьи Федоровой Андрей попросил вообще закрыть уголовное дело, заявив, что Александр Маз полностью оплатил причиненный ущерб. Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судебных инстанциях, тогда назвал этот приговор неприличным. Кассационная жалоба рассматривалась в понедельник. В назначенный час Александр Маз занял место напротив прокурора. Он волновался и прятал лицо. — Я до конца жизни буду просить прощения за то, что совершил, — начал он свою короткую речь. — Я глубоко раскаиваюсь в этом. Что касается приговора, я считаю его справедливым и прошу оставить без изменения. — Несмотря на то что преступление не было умышленным, оно представляет повышенную общественную опасность, — сказал вставший вслед за Александром Мазом прокурор, — осужденный управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Совершив наезд, он не пытался оказать пострадавшей помощь. Напротив, он пытался скрыться. Будучи сотрудником Следственного комитета при прокуратуре, он понимал, что это незаконно. Поэтому считаю, что исправление должно быть связано с лишением свободы. Трое судей удалились в совещательную комнату. Для вынесения решения им потребовалось 10 минут. — Судебная коллегия постановила приговор Никулинского суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения, — зачитал председательствующий. На этом заседание было закрыто. Никаких объяснений, почему было принято это решение, суд не привел. Позже логику судей объяснила начальник пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.- Александр Маз не освобожден от наказания, — сказала Анна Усачева, — у него есть судимость, он уволен с работы, лишен прав управления транспортными средствами на 2 года. Кроме этого, к нему, как к осужденному условно, предъявлено 5 требований — не покидать место жительства, отмечаться в органах исполнения наказаний и так далее. Вынося свое решение, суд учел, что потерпевшие подали в суд возражения на кассационную жалобу и попросили оставить приговор в силе. Суд учел, что в крови Александра Маза было обнаружено 0,9 промилле алкоголя, но это были остаточные явления от принятого накануне алкоголя. Суд учел, что Александр Маз выплатил 200 тысяч рублей материального ущерба, а также 1 миллион рублей морального ущерба. Кроме того, он уже 5 месяцев провел в заключении на этапе следствия. Учитывая все обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Часть 2 статьи 264 не имеет низшего предела, и в судебной практике в подобных случаях, когда потерпевший раскаивается и полностью возмещает ущерб, не редкость, когда дело закрывается ввиду примирения сторон. Вот так вот, всего за 1 миллион 200 тысяч рублей + немного запугав сына покойной можно остаться на свободе. Да, конечно, он отсидел 5 месяцев пока шло следствие, но это адекватное наказание за отнятую жизнь?
