Псковская епархия предала анафеме местного журналиста Олега Дементьева. «В связи с непрекращающейся гнусной клеветой и сатанинской ложью в адрес насельниц Спасо-Елеазаровского монастыря и, в частности игумении Елисаветы, автор статьи «Осиное гнездо»» под золотыми куполами» в газете «Псковский рубеж» №3 (503) и в газете «Правда» №5 2008 года, по правилам святой православной церкви и святых отцов, Дементьев Олег Владимирович отлучается от православного церковного общения и предается анафеме – проклятию», – сообщает сайт епархии. «Лицо, преданное анафеме, не имеет права участвовать в церковных таинствах, быть отпеваемым и похороненным на православном кладбище после смерти», – отмечает епархия. По факту клеветы и оскорбления было подано исковое заявление в Псковский городской суд. Решением суда Дементьев был признан виновным. Суд признал несоответствующими действительности, порочащими репутацию Спасо-Елеазаровского монастыря и монашествующих сведения, распространенные автором статьи в указанных средствах массовой информации. Мне, к огромному сожалению, не удалось найти выпусков этих газет (ни он-лайн, ни в библиотеках, в офф-лайне), но было бы интересно почитать, что же там такого написал Дементьев, что его отлучили от церкви. Хотя, мне кажется, что раз произошла такая ситуация, тот клал этот Дементьев большой и толстый прибор на всю РПЦ вообще, и на Псковскую епархию в частности. Может он вообще мусульманин? Да и рейтинг газете Псковский рубеж (с тиражом 4000 экземпляров) подняли нешуточно.
Во время молебна на Владимирской горке в Киеве фотографы запечатлели на запястье патриарха Кирилла часы фирмы Breguet. У патриарха Кирилла классическая модель Breguet: корпус сделан из белого золота, ремешок — из кожи крокодила, механизм автоматический, есть будильник. Цена на эту модель колеблется от 28 тысяч евро до 36 тысяч евро, в зависимости от компании-продавца. Ранее, в эфире телеканала Интер патриарх Кирилл назвал серьезной угрозой для всего человечества распространение безудержных потребительских стандартов западного мира. «Если все общество встанет на путь безудержного потребления, то земля наша этого не выдержит», — сказал он. Патриарх особо отметил, что безудержный потребительский инстинкт, овладевающий сегодня все большим количеством людей, на самом деле лишает их обычной радости от приобретения каких-то вещей. Возникает, по его мнению, аномальная ситуация, когда человек, поддаваясь рекламе и следуя моде, начинает гнаться за последними моделями мобильных телефонов и автомобилей. Ну, что тут еще добавить — двойные стандарты, ложь и многое другое уже стало нормой в РПЦ.
Итак, Россия на прошлой неделе ратифицировала Европейскую социальную хартию. В этой хартии есть несколько пунктов, которыми «озаботились многие православные, в том числе и патриарх РПЦ». А именно — введение ювенальной юстиции и сексуального просвящения в школах. Для всех, кто забыл — напоминаю, у нас светское государство, причем многоконфессиональное. Почему это мусульмане не стали возмущаться? Вот объясните мне пожалуйста, только аргументировано, чем плохо сексуальное просвещения в школах? Или РПЦ у нас сейчас рассказывает о том, что нужно делать и чего нужно не делать двум школьникам в постели? Скорее, РПЦ отбрасывает своими нелепыми учениями молодежь в темные века. А ювенальная юстиция? Чем плохо то, разбором дел несовершеннолетних в судах будут заниматься отдельные судебные органы, будут созданы специальные институты и механизмы для предотвращения преступлений среди несовершеннолетних? Или у нас сейчас эти функции на РПЦ возложены? Бред какой-то. Вообще не реальный. И причем люди, с промытыми церковью мозгами сейчас на каждом углу кричат, что, да так и надо. А аргументы? Почему так надо, кроме того, что так сказал ваш верховный предводитель(патриарх)? Или вы паства безмозглая, которые должна и обязана слушать своего пророка, не думать ни о чем и верить в то, что это вас спасет от каких-то мифических наказаний? Мне всегда было жалко таких людей, которые верят во что-то, не до конца осознавая во что, ходят в церковь как на ритуал. Ну не нравится вам эти идеи — так сидите тихо, зачем выносить это на государственный уровень? Есть альтернатива — предлагайте, но не навязывайте свою точку зрения. Я крайне возмущен.